teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助 youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]


Re: 自責点0?1?

 投稿者:へっぽこマネ  投稿日:2017年10月 8日(日)00時11分44秒
返信・引用
  ヒマ人さんへのお返事です。

お返事、お礼が遅くなりすみません。
詳しく教えていただき、感謝です!
ありがとうございました!

> ▼「ノーアウト三塁(ヒットで出塁後、暴投・暴投で三塁へ)一塁(四球で出塁)で、一塁ランナーが盗塁、それを刺そうとしてキャッチャーが二塁へ送球するも送球エラーで後逸、その間に三塁ランナーが生還、盗塁した二塁走者も三塁へ進塁。
>  打者①が四球で再び三塁一塁になり、打者②が併殺の間に三塁ランナーが生還。 打者③はライトフライで3アウト。
>  この場合、私は自責点0としたのですが、盗塁がなかったとしたら併殺の間に1点入っているだろうから自責点1ではないかという見方もあり、判断に迷っています。
>  分かりにくい文章で申し訳ありませんが、意見をお願いいたします。」
>
> △へっぽこマネさんへのお返事です。
>
>  ◆1得点目の走者
>   単打で一塁出塁後,二進・三進はいずれも暴投によるものであり,三進までは自責点対象であるが,本塁生還は敵失によるものであるため,得点時では非自責点.
>
>  ◆2得点目の走者
>   四球で一塁出塁後,盗塁で二進 ⇒ 敵失で三進. 自責点対象となる進塁は二塁まで.
>   三進は敵失によるものであり,直後の併殺の間に本塁生還しているので,得点時では非自責点.
>
>  さて,走者の得点が「自責点として復活する要件」は,「アウトの機会が3つとなるまでに,安打(H)・四球(B)・死球(D)・暴投(WP)・不正投球(IP)の5つのいずれかのプレイがあること」は,ご存じのとおり.
>
>  今回の事例では,
>  ◆1得点目の走者の記録理論
>   ・無死から「単打で一進 ⇒ 暴投で二進 ⇒ 暴投で三進」の後,次打者=四球・次々打者=四球で,無死満塁(この走者は三塁にいるものと仮定).
>   ・しかしその後,アウトの機会が3つとなるまでに前記の「一つの進塁ができ得る自責点復活要件」がないため,この走者の得点は「非自責点」のまま.
>
>  ◆2得点目の走者の記録理論
>   ・無死から「四球で一進 ⇒ 盗塁で二進( ⇒ 敵失で三進)」の後,次打者=四球で,無死一・二塁(この走者は二塁にいるものと仮定).
>   ・しかしその後,アウトの機会が3つとなるまでに前記の「二つの進塁ができ得る自責点復活要件」がないため,この走者の得点は「非自責点」のまま.
>
>  以上により,「このイニングの得点は,“自責点=0”」と,私は考えますが.
 
 

Re: 自責点0?1?

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年10月 5日(木)00時25分55秒
返信・引用 編集済
  > No.588[元記事へ]

▼「ノーアウト三塁(ヒットで出塁後、暴投・暴投で三塁へ)一塁(四球で出塁)で、一塁ランナーが盗塁、それを刺そうとしてキャッチャーが二塁へ送球するも送球エラーで後逸、その間に三塁ランナーが生還、盗塁した二塁走者も三塁へ進塁。
 打者①が四球で再び三塁一塁になり、打者②が併殺の間に三塁ランナーが生還。 打者③はライトフライで3アウト。
 この場合、私は自責点0としたのですが、盗塁がなかったとしたら併殺の間に1点入っているだろうから自責点1ではないかという見方もあり、判断に迷っています。
 分かりにくい文章で申し訳ありませんが、意見をお願いいたします。」

△へっぽこマネさんへのお返事です。

 ◆1得点目の走者
  単打で一塁出塁後,二進・三進はいずれも暴投によるものであり,三進までは自責点対象であるが,本塁生還は敵失によるものであるため,得点時では非自責点.

 ◆2得点目の走者
  四球で一塁出塁後,盗塁で二進 ⇒ 敵失で三進. 自責点対象となる進塁は二塁まで.
  三進は敵失によるものであり,直後の併殺の間に本塁生還しているので,得点時では非自責点.

 さて,走者の得点が「自責点として復活する要件」は,「アウトの機会が3つとなるまでに,安打(H)・四球(B)・死球(D)・暴投(WP)・不正投球(IP)の5つのいずれかのプレイがあること」は,ご存じのとおり.

 今回の事例では,
 ◆1得点目の走者の記録理論
  ・無死から「単打で一進 ⇒ 暴投で二進 ⇒ 暴投で三進」の後,次打者=四球・次々打者=四球で,無死満塁(この走者は三塁にいるものと仮定).
  ・しかしその後,アウトの機会が3つとなるまでに前記の「一つの進塁ができ得る自責点復活要件」がないため,この走者の得点は「非自責点」のまま.

 ◆2得点目の走者の記録理論
  ・無死から「四球で一進 ⇒ 盗塁で二進( ⇒ 敵失で三進)」の後,次打者=四球で,無死一・二塁(この走者は二塁にいるものと仮定).
  ・しかしその後,アウトの機会が3つとなるまでに前記の「二つの進塁ができ得る自責点復活要件」がないため,この走者の得点は「非自責点」のまま.

 以上により,「このイニングの得点は,“自責点=0”」と,私は考えますが.
 

自責点0?1?

 投稿者:へっぽこマネ  投稿日:2017年10月 1日(日)18時42分5秒
返信・引用 編集済
  初めて質問させていただきます。
ルールもよく分かってないので、トンチンカンなことを質問するかもしれませんが、よろしくお願いします。

ノーアウト3塁(ヒットで出塁後、暴投・暴投で3塁へ)1塁(四球で出塁)で、1塁ランナーが盗塁、それを刺そうとしてキャッチャーが2塁へ送球するも送球エラーで後逸、その間に3塁ランナーが生還、盗塁した2塁走者も3塁へ進塁。
打者①が四球で再び3塁1塁になり、打者②が併殺の間に3塁ランナーが生還。
打者③はライトフライで3アウト。
この場合、私は自責点0としたのですが、盗塁がなかったとしたら併殺の間に1点入っているだろうから自責点1ではないかという見方もあり、判断に迷っています。
分かりにくい文章で申し訳ありませんが、意見をお願いいたします。
 

Re: 三振の記帳の仕方

 投稿者:ナナシ  投稿日:2017年 7月19日(水)19時47分3秒
返信・引用
  > No.586[元記事へ]

ヒマ人さんへのお返事です。

> ▼「打者Aが2ストライクに追い込まれ、打者Bに交代したが結果三振。 この場合三振の記録は打者Aに記録されるということですが、打席数や打数は打者Bに記録するのでしょうか?」
>
>
> △ナナシさんへのお返事です。
>
>  1打席の中で複数の打者が打席に立ち,三振に終わった場合,「2ストライク目をとられた打者に,三振を記録する」ことは,ご存じのことと思います.
>
>  さて,お問い合わせの件ですが,この事例において「打席数」や「打数」が記録されるのは,三振を記録された「打者A」となります.
>  極端な話,その打順の最初の打席で,「打席数」も「打数」もない打者に三振だけが記録されているのは,おかしなお話ですよね.

たしかにそうですね(^_^;)ヒマ人さん返信ありがとうございます。
 

Re: 三振の記帳の仕方

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年 7月18日(火)21時52分11秒
返信・引用
  > No.585[元記事へ]

▼「打者Aが2ストライクに追い込まれ、打者Bに交代したが結果三振。 この場合三振の記録は打者Aに記録されるということですが、打席数や打数は打者Bに記録するのでしょうか?」


△ナナシさんへのお返事です。

 1打席の中で複数の打者が打席に立ち,三振に終わった場合,「2ストライク目をとられた打者に,三振を記録する」ことは,ご存じのことと思います.

 さて,お問い合わせの件ですが,この事例において「打席数」や「打数」が記録されるのは,三振を記録された「打者A」となります.
 極端な話,その打順の最初の打席で,「打席数」も「打数」もない打者に三振だけが記録されているのは,おかしなお話ですよね.
 

三振の記帳の仕方

 投稿者:ナナシ  投稿日:2017年 7月18日(火)21時13分43秒
返信・引用
  打者Aが2ストライクに追い込まれ、打者Bに交代したが結果三振。

この場合三振の記録は打者Aに記録されるということですが、打席数や打数は打者Bに記録するのでしょうか?
 

Re: 教えて

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年 6月17日(土)18時00分0秒
返信・引用 編集済
  > No.583[元記事へ]

ヒマ人さん 有難うございました そうですよネ 安心しました


敏くんさんへのお返事です。

△蛇足ではありますが.

 私も弱小チームを率いる身ではありますが,出場登録された参加選手が当該試合において10名しかいない場合は,私であれば選手をフルに使う「DP制」は基本的に適用しません.

 と言いますのは,もう10年以上前になりますが….
 私のチームの当日の参加選手は,私を含めて10名. 私がベンチに残ろうと考えていたのですが,選手のひとりが発熱を訴えたことから,私が出場し,その選手にはベンチに控えてもらうことにしました.

 試合になって.
 私が安打で出塁. 後続の攻撃で私が三塁にスライディングしたところ,三塁前の地面のくぼみに左足をとられ,爪先が捻転し足首を骨折.
 私はもうプレイできないので退かざるを得なかったのですが,幸い前述の選手が控え選手として残っていたため,交代出場して試合を継続することができました.
 その時私は,「選手を10名フル出場させるDP制を適用しなくて良かったな…」と思ったものです.

 ちなみに今回の敏くんさんの事例では,ライトの選手は「守備は困難でも,曲がりなりにも打席に立つことはできる状態」かと推察しましたが…。
 出場登録された当該試合の参加選手10名がすべてラインアップに名を連ねていて,且つDPあるいはFPではない選手が「試合継続不可能な疾病負傷」となった場合,いくらDP・FPがいても疾病負傷した選手の打順で攻撃する(打席に立つ)わけにはいきませんから,その時点で「チーム編成人員の不足」となり,没収(負け)試合となってしまいます.

 以上のことから,前述のとおり私は「選手をフルに使うDP制は基本的に適用しない」ことにしています.
 

教えて

 投稿者:敏くん  投稿日:2017年 6月16日(金)07時19分37秒
返信・引用
  ヒマ人さん 有難うございました そうですよネ 安心しました  

Re: 教えて下さい

 投稿者:ヒマ人  投稿日:2017年 6月16日(金)02時22分22秒
返信・引用
  > No.581[元記事へ]

敏くんさんへのお返事です。

▼昨日、練習試合で我がチームは10名でDPを採用。 5回表、センターとライトが衝突しライトが退く。 監督はDPをライトにを審判に告げる。 5回表が終わり時間切れで我がチーム(後攻)が勝利するが、もし3回に衝突が発生した場合、攻撃でライトをOPにしないと欠員で没収試合になるのですか?

△結論から言えば、お問合せのとおりでしょうね。
 

教えて下さい

 投稿者:敏くん  投稿日:2017年 6月12日(月)05時45分48秒
返信・引用
  昨日,練習試合で我がチームは10名でDPを採用 5回表,センターとライトが衝突しライトが退く,監督はDPをライトにを審判に告げる 5回表が終わり時間切れで我がチーム(後攻)が勝利するが,もし3回に衝突が発生した場合 攻撃でライトをOPにしないと欠員で没収試合になるのですか 教えて下さい  

レンタル掲示板
/56